（莒县北关老槐树  摄影：崔久军）

      《管子·轻重·乙篇》记载了齐桓公伐莱的一次战争事件，战争的地点特别指出在“莒必市里”。

古人无标点符号，这个“莒必市里”如何断句？四字一地名？还是莒国的“必市里”？第一个断句方法可理解为该地是莒国的一个地名，但未必在莒国境内或此地不受莒国的控制；第二种断句方式则指向作战地点位于莒国实际控制范围之内即莒境。

这个地名的最大可能在哪里？李山、轩新丽译注《管子》（中华书局出版）注释为：“地名，或为虚拟”，而我倾向于此地名存在且在莒国之外。理由如下:

一、《管子》一书成书于战国，当时的经学家们治学是比较严谨的，他们没理由胡诌一个地名。即便古诌，大概率会也编一个“必市里”三字一名，为什么非要加上个限定性国名“莒”字？况且，地名宜短不宜长。

二、春秋时，莒、莱两国皆为东夷国家，位于今山东省东部，两国国土呈“插花地”形态存在。莒族人广布于山东东部，今天还能看到除了莒县以外的莒地名，例如牟平的莒格庄、南北莒城村，莒岛（养马岛），西部的禹城市莒镇、絮庄村（传为莒公子挐率莒民迁居此地，此传说与莒挐被鲁公子季友所杀不符，此处不讨论）。莒国之外有个属于莱国的冠以“莒”字的地名不奇怪。

三、齐桓公、管仲执政齐国一代，齐、莒属战略同盟，当年齐桓公小白落难避于莒国，是莒人收留他并帮助他回国取得君位，齐桓公应该知恩，故有存续了八十八年齐莒无大战事的和平关系期。因此，齐侵莱战于莒境之内的可能性不大。

由此，我们可以形成以下推测:当时确有这么一个“莒必市里”地名、且齐莱在此激战并最终决定胜负，这个地名或是先属莒国后为莱国实际控制；或者是莒族集居所在地并以“莒”字命地名，其地域属于莱国；又或许是莒国灭国后、莒人迁此以国字“莒”冠名，后来的战国经学家根据当时的地名写入书中。

期待未来有新的文献资料或出土文物予以支撑研究。

                                           作者:张希江 (莒县民政局供稿）